Svoboda jednotlivce je základ státu

Šumpersko řeší, zda odstaví francouzskou firmu a bude vodárny řídit samo

  • Vyslo na idnes.cz : http://olomouc.idnes.cz/vodarny-ceny-vody-zmena-provozovatele-sumpersko-fvg-/olomouc-zpravy.aspx?c=A170221_2307405_olomouc-zpravy_stk
Strategické rozhodnutí, kdo a jak bude od roku 2021 provozovat vodárenskou a kanalizační síť na Šumpersku, je před tamními 28 městy a vesnicemi. Nyní tu vodárenství provozuje společnost vlastněná divizí francouzského koncernu Suez. Ve hře je větší vliv obcí na hospodaření s vodou a také na její cenu.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: freeimages

Změnu umožňuje fakt, že v roce 2020 vyprší koncesní smlouva, na jejímž základě provozuje vodárenství v okrese Šumperská provozní vodohospodářská společnost (ŠPVS) patřící francouzské společnosti Suez.

Svou roli přitom může v rozhodování radnic sehrát i fakt, že na francouzské firmy, které se staly vlastníky řady provozních vodárenských firem v Česku, se snáší kritika, že vyvádějí peníze ze systému a ty mizí za hranicemi místo toho, aby se investovaly zpět do sítě.

„Cizince pro prodej české vody nepotřebujeme. Českou vodu si prodáme sami, bez překupníků,“ píše ve své práci Pravda o vodě známý kritik zahraničních firem v českém vodárenství Radek Novotný.

„Voda má být veřejnou službou, a ne kšeft. Pak to, co za vodu zaplatíme, poslouží k obnově a rozvoji vodárenských sítí a neskončí v zahraničí,“ doplnil.

Podobně vidí problém Svaz měst a obcí (SMO). „Praxe ukazuje, že tam, kde vodovody vlastní a provozují svazky obcí, systém funguje nejlépe. Vlastník je totiž lepší hospodář než nájemce. Možnou cestou do budoucna by tak mohlo například být, aby se provozování vodárenské infrastruktury vrátilo veřejnému vlastníkovi – v tomto případě obcím,“ sdělila mluvčí SMO Štěpánka Filipová.

Problém s kontrolou nad vodárenstvím vznikl při privatizaci

Zatímco v řadě jiných měst a oblastí v republice, kde francouzské firmy působí, se k akciím provozních společností dostaly skrze tamní zastupitelstva, na Šumpersku bylo na problém zaděláno při privatizaci.

Stát totiž privatizoval vodárenství tak, že majetek v podobě vodárenské infrastruktury převzala Vodohospodářská zařízení Šumperk (VHZ), jejímiž akcionáři jsou místní vesnice a města, provozní majetek v podobě budov a techniky se ale privatizoval zvlášť. Stát navíc povolil vstup soukromého kapitálu.

Majoritním vlastníkem provozní části se tak stala firma Conto prostřednictvím ŠPVS. Conto patřilo kontroverznímu podnikateli Vratislavu Kutalovi, který zbohatl na nelegálních obchodech s lehkými topnými oleji. V roce 2001 Kutal prodal ŠPVS francouzské společnosti Ondeo, nyní Suez.

„Jsem příznivcem toho, aby se provoz vrátil do rukou měst a obcí. Nemalé peníze, které jdou do zahraničí, by zůstávaly v systému a věřím, že bychom mohli víc kontrolovat cenu vody,“ je přesvědčený starosta Zábřehu František John.

Podobně vidí věc starostka Loštic Šárka Havelková Seifertová. Spolu s ostatními starosty se shoduje, že je potřeba vše podrobně prověřit. „Je třeba zvážit všechna pro a proti. Pokud by změna nepřinesla žádný efekt, neměla by smysl. Věřím ale, že by to znamenalo přínos,“ míní loštická starostka.

Suez Water CZ: Máme velký zájem dál pokračovat

Petr Suchomel, předseda představenstva VHZ, který je zároveň zástupcem Šumperka, žádnou variantu neupřednostňuje.

„Mým úkolem je dát na stůl různé možnosti, vysvětlit výhody a nevýhody obcím a ty jako akcionáři se musí shodnout, jak dál. Je to zásadní strategické rozhodnutí, které ovlivní vodárenství ve velké části okresu na řadu let,“ řekl Suchomel.

Společnost Suez Water CZ se nechala slyšet, že chce vodárenství na Šumpersku provozovat i po roce 2020. „Máme velký zájem dál pokračovat, bude však záležet na akcionářích VHZ, jak se nakonec rozhodnou,“ uvedl zdroj z firmy.

Francouzská firma platí ročně na nájemném 95 milionů korun

Pokud se obce rozhodnou pro privátního provozovatele, v každém případě dojde na veřejnou soutěž, kterou může vyhrát jiná firma než ta, která vodárenskou síť na Šumpersku provozuje nyní. Do úvahy připadá také možnost, že by VHZ zřídila vlastní provozní společnost nebo sama vodárenskou síť provozovala.

„V praxi to znamená, že stejně musí investovat velké peníze, ať už do odkupu ŠPVS, nebo do nového vybudování provozní části,“ popsal Suchomel. Každý model má podle něj plusy i minusy.

Zajímá vás dění v krajích?

Za cenu jednoho vydání získáte všechny regionální přílohy.

„Privátní společnosti mají tendenci osvobozovat se z vlivu vlastníků. V neprospěch privátních provozovatelů hovoří i to, že část vydělaných peněz končí jako dividendy mimo síť. Na Šumpersku tak miliony odcházejí do Francie. Samozřejmě by bylo dobré, kdyby všechny peníze zůstávaly v systému,“ řekl Suchomel.

Výhodu provozu pomocí privátní firmy vidí naopak v tom, že VHZ jako vlastník nenese žádná provozní rizika. Také varuje, že model, kdy VHZ bude provoz zajišťovat sama, nemusí být výhodnější a přinést do systému víc peněz, než je nájem, který Francouzi VHZ platí.

„V současnosti jde o 95 milionů ročně,“ řekl a zdůraznil, že případná změna musí vycházet z pečlivých analýz. „Naším hlavním cílem musí být, abychom zajistili dostatečné zdroje, ale zároveň nedošlo ke zdražení ceny vody,“ dodal Suchomel.

ŠPVS zásobuje vodou přes 80 tisíc obyvatel okresu a kubík (vodné i stočné, pozn. red.) pro spotřebitele v členských obcích VHZ stojí 83,63 koruny, což je částka pod celostátním průměrem.

Rostislav Hányš
Reklama

Zahradil (ODS): Obchod s Kanadou má zelenou, těžit se bude i v Česku

Vyšlo 15. 2. 2017 na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zahradil-ODS-Obchod-s-Kanadou-ma-zelenou-tezit-z-nej-bude-i-Cesko-475726

Obchodní smlouva mezi Evropskou unií a Kanadou, známá jako CETA, může vstoupit v platnost. Ve Štrasburku ji podpořilo 408 europoslanců, proti jich bylo 254. Čeští socialisté hlasovali, v rozporu se svým vlastním premiérem, proti dohodě.

Zahradil (ODS): Obchod s Kanadou má zelenou, těžit z něj bude i Česko
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Zahradil

„Je to skvělá zpráva, odstraňování obchodních bariér mezi Evropou a Severní Amerikou mělo nastat už dávno,“ komentoval výsledek hlasování šéf Aliance evropských konzervativců a reformistů Jan Zahradil. CETA podle něj okamžitě vygumuje 99 % celních bariér.

Schválení dohody přivítal i místopředseda ODS Evžen Tošenovský. „Otevřené dveře jsou pro naše firmy nesmírně důležité, a každé zjednodušení obchodu je zásadní zprávou pro český export. A nejlogičtější je samozřejmě spolupráce s Kanadou jako s naším tradičním zaoceánským spojencem,“ uvedl Tošenovský.

Vyjednávání obchodní dohody se vleklo sedm let

Důležitý z hlediska českých firem je kromě odbourání cel i konec netarifních překážek, jako je například dvojí testování výrobků a vzájemné neuznávání certifikátů. CETA také přinese uznávání kvalifikací nebo otevření kanadského trhu s veřejnými zakázkami, a to na federální i provinční úrovni. Podle dopadové studie mohou české firmy posílit vývoz do Kanady o dvacet procent.

Vyjednávání obchodní dohody s Kanadou se vleklo sedm let, přičemž v poslední fázi se je snažila zastavit hlavně aliance komunistů a socialistů, včetně těch českých. „Dohoda měla od začátku podporu Sobotkovy socialistické vlády, nicméně poslanci za ČSSD se ji snažili v Evropském parlamentu na poslední chvíli zablokovat. Dokonce i dnes hlasovali proti. Jestliže premiér Sobotka nedokáže v Evropě prosadit český zájem ani u svých vlastních europoslanců, je to hodně smutný obrázek současné vlády,“ dodává Jan Zahradil.

K tomu jen dodáváme – další zrádce národa a národních zájmů prosazující globalistické teze. Chcete volit ODS?

Brusel nám vyhrožuje kvůli tomu, že nepřijímáme uprchlíky, a tohle nám řekli čeští politici…

ANKETA Euronews.com informovaly, že místopředseda Evropské komise Frans Timmermans řekl, že státy EU si zatím přerozdělily pouze 12 tisíc migrantů na základě dohodnutých „dobrovolných“ kvót ze září 2015. Timmermans řekl, že pokud do března nebude posun, Evropská komise může zavést proti státům EU sankce (proceduru o porušení práva EU) a tento postup EK jistě zváží.

Tupci a idioti. Naprostá nehoráznost, eurobuzerace a vydírání. Brusel nám vyhrožuje kvůli tomu, že nepřijímáme uprchlíky, a tohle nám řekli čeští politici…

Foto: Lukáš Petřík
Popisek: Vypískání vlajky EU

Timmermans řekl, že Evropská komise může „zahájit proceduru o porušení práva EU (‚infraction procedure‘)… A jistě to zváží“. Březen, kdy má vyjít další zpráva o této věci, má být „správný moment pro zvážení dalších možností, jestli budou nezbytné“, dodal.

Vedení EU si nevzalo ponaučení z Brexitu a dál dělá vše pro rozpad EU

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, zda by měla ČR ustoupit tlaku Evropské komise a přijmout další migranty. Drtivá většina politiků, kteří odpověděli, požadavek Bruselu odmítá a podle nich bych se v tomto měli EU vzepřít.

„Česká republika podle usnesení Poslanecké sněmovny nemá přijímat žádné kvóty, tedy ani žádné migranty,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip.

Předseda hnutí ANO a první vicepremiér Andrej Babiš na dotaz neodpověděl.

Místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Jitka Chalánková připomněla usnesení Poslanecké sněmovny, které odmítá kvóty na imigranty. „Jde o usnesení, které jsem navrhla a Poslanecká sněmovna ho schválila. Názory se od té doby nezměnily. Tato otázka, tedy otázka migrace, musí zůstat v kompetenci národních států. Pokud by EU dál vnucovala národním státům něco, s čím ji opakovaně odmítly, bylo by to pro mne zklamání z EU,“ dodala Chalánková.

„V žádném případě imigranty nepřijímat! Vedení EU si nevzalo ponaučení z Brexitu a dál dělá vše pro rozpad EU. Žádná reforma, žádná smysluplná řešení. Když jsem s Timmermansem mluvil, zdál se mi jako pragmatický člověk. Mluvili jsme o co nejrychlejším řešení nelegální migrace, o ochraně vnější hranice. Uplynul čas a EU se stále motá dokola. Bohužel už i on se přidal na stranu Junckera, Mogheriniové a dalších. Místo řešení přehazují zodpovědnost na členské státy, které ale imigranty do Evropy nezvaly. To udělala kancléřka Merkelová a dopadlo to katastrofálně. Vzkazuji panu Timmermansovi, aby přestal vyhrožovat a začali jsme řešit věci zdravým rozumem,“ řekl redakci předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.

„Česká republika zastává stálý názor, že povinné kvóty nefungují a fungovat nebudou. To, že Evropská komise stále zůstává na svém, podle mě špatném rozhodnutí, ukazuje na nedostatek sebereflexe a invence komise. Frans Timmermans podobně jako pan Juncker stále vyhrožují, což potvrzuje odtrženost těchto politiků od reálného života a reálného řešení současných bezpečnostních problémů. Rozhodně nelze ustupovat tomuto mediálnímu tlaku. A pokud by Evropská komise přistoupila k nějakým sankcím, pak bych se obrátil na Evropský soudní dvůr,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.
Násilná fašizující a diktátorská povaha bruselské autokracie

„Moc rád bych napsal ‚o nás bez nás‘, ale to bych křivdil Bruselu, jelikož kvóty a přerozdělování migrantů tehdy navrhli a schválili i čeští europoslanci za ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a další, takže si stěžujme v první řadě u Sobotkovy vládní koalice, která svým postojem zradila většinu občanů České republiky. Sankcemi EU vůči nám se jen projeví v plné nahotě násilná fašizující a diktátorská povaha bruselské autokracie. Odpovědnost přitom padá na naše vlezdobruselisty, tím mám na mysli Sobotkovu vládu a jejich europoslance, kteří tady lidem lžou a říkají pravý opak, než dělají v Bruselu. Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie od počátku konzistentně odmítá diktát Bruselu, migraci i pronikání islámu do Evropy a žádáme referendum o vystoupení České republiky z EU. Vystoupení z EU a obnovení naší suverenity je jediným systémovým a funkčním řešením. Prosazujeme co nejužší spolupráci suverénních evropských států bez diktátu Bruselu. Současná EU je nereformovatelná,“ odpověděl předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.

„Kdybychom byli aktivní a navrhli vlastní řešení místo pouhého trucování, nebylo by nutné ustupovat,“ uvedl čestný předseda TOP 09 a poslanec Karel Schwarzenberg.
„Neustoupit, máme v tom snad jasno,“ reagoval místopředseda poslaneckého klubu ANO Bronislav Schwarz.
„Česká republika by neměla přijímat žádné migranty,“ reagoval expert ODS na školství Václav Klaus ml.

„Ať si to zkusí a do roka budeme mít referendum o vystoupení z EU,“ reagoval europoslanec Svobodných Petr Mach.

„Pokud víme, koho přijímáme, pokud jsou to lidé v nouzi, kteří mají na azyl nárok, pak jistě můžeme několik set až tisíc přijmout. Myslím, že vláda má velmi dobře stanovené integrační podmínky. Je na ní, aby zvážila možnosti pro další přijetí, tu dosavadní kvótu jsme zatím nenaplnili,“ uvedla europoslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová.

„Měli bychom se připojit k iniciativě maďarského premiéra Orbána a vyjádřit ochotu poskytnout azyl těm Francouzům a Nizozemcům, kteří budou ze svých zemí prchat před nezvládnutou vlnou migrace. Osobně bych se přimlouval i za uprchlíka Timmermanse. Politice sice nerozumí, ale jinak je to velice kultivovaný člověk,“ reagoval europoslanec ČSSD Jan Keller.
„Inovace mám rád i v jazyce. Co takhle ‚eurobuzerace‘? Kdokoli naším jménem přistoupí i na tu poslední, politicky se odepíše. My žádné kolonie jaktěživ neměli. ‚Třetí svět‘ nedrancujeme ani za časů ‚globalizace‘. Panstvo, jehož jménem nás Timmermans okřikuje, změnilo naopak v polokolonii i nás. Sebemenší dividendy nemáme ani z válek za ‚změnu režimu‘. Tím jediným, komu nesou ‚dividendu‘ i tady, je pár hochštaplerů, ochotných podpořit i masové vraždění. Ať si Timmermans žene k odpovědnosti je. Na účet nás všech – natož na našem území – však ani náhodou,“ uvedl místopředseda KSČM Josef Skála.
Europapaláši brzy zničí EU

„Nepřijímat imigranty. To je zásadní věc. Nelze ustoupit,“ reagoval europoslanec ODS Jan Zahradil.

„Můj názor se nemění. Česká republika se v přijímání uprchlíků musí řídit svými a mezinárodními zákony a je povinna chránit bezpečnost svých občanů. Ani Evropská komise nemůže požadovat nic jiného,“ říká senátor TOP 09 Tomáš Czernin.
„Ne, ne a stokrát ne! Doprkýnka, říkám to a taky hlasuji podle toho stále dokola. To si nikdo nevšiml? Nikoli Velká Británie, ale europapaláši brzy zničí EU. Brečet však nebudu. Zvláště blíží-li se u sousedů vedle v říši souboj o křeslo kancléře Mutti Angely s Genosse Schulzem. To je tedy fakt super výběr. Asi jako mezi gilotinou a šibenicí. Snad zase nebudeme muset zadrátovat hranice,“ reagoval poslanec ČSSD Jiří Koskuba.
„Spolupráce členských států EU nemůže být založena na diktátu. Má-li být migrace řešena společně, je třeba využít nabízený potenciál jednotlivých zemí. Řešení migrace není pouze o bezhlavém přijímání migrantů, ale i o jiných formách pomoci a ČR nabízí především finanční pomoc, dále vysíláme naše policisty na hlídání makedonské hranice, vysíláme lékařskou pomoc a pomáháme s vybavením nemocnic a další. V loňském roce došlo k relokaci 52 uprchlíků z Řecka do ČR. Není to mnoho, ale v porovnání s jinými zeměmi to není nejhorší stav. Obecně bylo relokováno malé číslo uprchlíků v rámci celé EU. Chápu, že nervozita stoupá, a to především proto, že relokace 150 000 uprchlíků by měla být dokončena v říjnu letošního roku a dosud nebylo přemístěno ani deset procent z celkového množství. Chyba není pouze na straně členských států, ale i na straně Itálie a Řecka,“ uvedla poslankyně ANO Ivana Dobešová.

„Brusel bude bezesporu vytvářet nástroje na donucení zemí k rychlejšímu postupu. ČR by se ale neměla nechat natlačit k žádnému zrychlenému postupu přijímání uprchlíků, protože bezpečnost vlastních obyvatel musí být vždy na prvním místě. Měli bychom dále pomáhat prosadit strategii takzvané pružné solidarity, kterou předložila Slovenská republika v době svého předsednictví a která předpokládá využít právě nabízený potenciál jednotlivých zemí při řešení migrační krize místo diktátu jedné části členských zemí těm ostatním. V případě, že Brusel přistoupí k sankcím z důvodu pomalých relokací, může se opravdu naplnit obava předsedy Evropské komise Junckera, že se EU rozpadne do jednotlivých bloků, které budou v EU hájit své vlastní zájmy,“ dodala Ivana Dobešová.

Primitivní vydírání a výhrůžky fašistů

„Jde o primitivní vydírání, které z historie známe dobře od Němců z roku 1938. Výhrůžky pana Timmermanse jsou jasným projevem liberálně-demokratického fašismu, o kterém jsem již mnohokrát psal. Přičemž fašismus definuji v jeho základním významu: ze síly svazku – liktorské pruty se sekyrou, fasces, jsou původním symbolem fašismu a daly mu jméno. Fašismus v obecném smyslu tendence i násilím vnucovat okolí své názory, které svou nepřijatelností mají nebezpečný dopad na společnost. Přitom migrační krize je důsledkem neschopnosti byrokratů EU a států na vnější hranici schengenského prostoru. Migrační vlnu měli zastavit i silou. To se dodnes nestalo, jenom EU platí miliardy výpalného diktátorskému Turecku, že pozastavilo proud migrantů, který s velkým smíchem pouštělo do Evropy. Na tomto liberálním fašismu má lví podíl též Německo, které se stalo doslova centrem migrantů posledních dvou let za nadšeného provolávání slávy a vítacích proslovů kancléřky Merkelové. Kecy pana Timmermanse jsou signálem, že z EU se stává byrokratická mafiánská diktatura západoevropských úředníků,“ uvedl senátor Jaroslav Doubrava.

„Přiznejme si, že EU ztrácí po Brexitu smysl. Zmizí protiváha velkého počtu poslaneckých eurohlasů z odcházející Velké Británie. Tím se dominantní stanou dvě silně zamindrákované země – Německo a Francie. Dvě generace Němců byly masírovány liberální sprchou pod tlakem kvůli ‚odkazu‘ druhé světové války do naivního nekritického liberalismu, se kterými si dělá německá politická liberální soldateska, co chce. Politikou si vydělávající liberální Francouzi (liberální fašisté) zase nemohu skousnout, že již nejsou mocnost, a snaží se zviditelnit vždy nejpitomějším ‚liberálním‘ způsobem, viz ‚osvobození‘ Iráku a Libye od diktátorů a jejich vložení do rukou islamistů. EU pro malé státy, jako je ČR, proto nemá smysl. Lidé to již cítí dlouho. Agentura SANEP přinesla průzkum z března 2011, kdy 57,9 procenta dotázaných vnímá EU jako neefektivní a nedůvěryhodný cirkus. Proti ještě hlubší federalizaci EU bylo 60,6 procenta dotázaných. Od té doby již uplynulo přes pět let a situace je stále horší. Má vůbec smysl být v organizaci, kde vládnou takoví tupci a idioti jako pan Timmermans?“ dodal Doubrava.

„Myslím si, že se k migrantům neotáčíme zády. Vyjádření místopředsedy Evropské komise chápu jako vyhrožování, kterého se nesmíme zaleknout. Takovému tlaku nesmíme v žádném případě ustoupit. Povinností nás politiků je bránit a chránit naše občany, společnost, naše kulturní hodnoty. Jde přece především o naše děti, ke kterým máme povinnost předat jim zem, ve které se dá šťastně a beze strachu žít,“ uvedla poslankyně ČSSD Pavlína Nytrová.

„Česká republika by raději měla jít s EU do střetu, nikdy by neměla v otázce migrace ustupovat. Masivní migraci zavinily Německo, Itálie a Řecko svou neschopností,“ míní senátor ODS Jaroslav Zeman.

„Toto je další z řady příkladů toho, jak jsou lidé v Bruselu odtrženi od reality života, jak myslí, ba dokonce mocensky rozhodují. Česká republika nebyla vojensky aktivní při strhávání či pokusech o strhávání režimů v domovských zemích migrantů a ani se nespolupodílela na ekonomickém a surovinovém drancování. K přerozdělování migrantů jsme se vyjádřili snad dost srozumitelně, a pokud tomu místopředseda Evropské komise Timmermans nerozumí, asi bude potřeba mu to zopakovat. ČR nesmí tlaku z Bruselu v žádném případě ustoupit, a to ani za cenu sankcí. Žádné zboží ani peníze nemohou převážit bezpečnost a národní zájmy. Žádný politik k tomu také od voliče nedostal mandát. V zahraničí se o nás a bez nás už jednou rozhodovalo, a to 30. 9. 1938 v Mnichově. Myslím, že většina národa to má ještě v paměti. Takže za mě. Co jste si sami navařili, to si také sami snězte,“ reagoval poslanec KSČM Zdeněk Ondráček.

„Myslím, že tady by měla sehrát svou úlohu V4. ČR by v této otázce měla být součástí společného postoje států V4. Hrozby, které vysílá Evropská komise, mají zastrašit malé státy, což považuji za nehorázné. Proč Evropská komise neposílala podobně tvrdé postoje proti vybombardování Iráku, likvidaci Libye a podpory vzbouřeneckých skupin v Sýrii?! Dnes chce řešit důsledek na náš úkor. ČR v současnosti se reálně a přiměřeně podílí na solidárních akcích,“ domnívá se poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna.

„Tento stav ukazuje, že kvóty byly, jsou a budou nesmysl. Komise EU už by měla tento návrh odmítnout a přijít s něčím novým,“ reagoval europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.

„Co je to za výhrůžky Evropské komise? Jaké sankce? Česká republika by neměla podlehnout tlaku Evropské komise,“ uvedl senátor ODS Jiří Burian.

„Myslím si, že je to naprostá nehoráznost. Ustupovat není kam. Stačí se podívat na mapu světa v dobách největšího rozmachu kolonialismu a ta hovoří za vše. Podle toho by se měly stanovit kvóty. To by bylo jediné spravedlivé. Je to další z důkazů, že Evropská komise ztratila zcela smysl pro realitu,“ říká poslanec KSČM Vojtěch Adam.

„Naše stanovisko je jasné. Je vidět, že se někteří moulové z Brexitu nepoučili,“ reagoval poslanec ANO Pavel Plzák.

Nátlak je důvod, proč EU čelí krizi a občané ztrácejí důvěru

„Tento postup, tedy procedura o porušení práva EU, je jen úvahou nad možným řešením této problematiky. Navíc jde celkově o nefunkční systém, a proto nevidím důvod k překotné reakci ze strany České republiky. Mimochodem, příkazy, které neakceptují jiný názor, a nátlak bez hledání kompromisů jsou jedním z důvodů, proč EU čelí krizi a občané ztrácejí důvěru v toto společenství,“ říká poslankyně ČSSD Dana Váhalová.

„Ne, Česká republika by neměla ustoupit tlaku a migranty by přijímat neměla,“ reagoval poslanec ODS Ivan Adamec.

„Určitě jde o slovní nátlak. Jsem si jistý, že ve smlouvě o přistoupení do EU není o ekonomických migrantech ani slovo. Nadále musí vláda trvat na dobrovolnosti členských zemí je přijímat, nebo odmítat,“ míní poslanec ANO Vlastimil Vozka.

„Stále mi rozum nebere, proč k nám brát migranty, kteří chtějí do Německa nebo Švédska či do Británie,“ reagoval poslanec ČSSD Stanislav Huml.

„Odpověď je podle hesla ‚přijali jste si něco bez nás‘ o nás, tak si ten hořký pohár vypijte do dna. Pokrytectví EU je dlouhodobě známé a hra na city už přestala fungovat. Když se z ekonomických migrantů stali samí syrští uprchlíci a otevřely se nezákonně hranice Schengenu. A nevím, proč by měla celá Evropa řešit volební problémy Francie a Německa a strach jejich elit z vlastních občanů. Česká republika je připravena pomoci a již mnohokrát v minulosti to prokázala. Žije mezi námi přes půl milionu cizinců zcela bez problémů. Ale jsou cizinci ochotni přizpůsobit se naší společnosti a zvyklostem?“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar.

Podle posledních údajů Komise EU ČR zatím v rámci přerozdělování přijala 12 osob z Řecka. Pro tuto část programu už Praha nabídla 30 míst, podle dohody by měla ale přijmout z Řecka 1 655 lidí. Z Itálie Česko nepřevzalo nikoho. Nabídlo 20 míst a kvóta je 1 036 osob.

Podvod jménem Plná zaměstnanost

Zajištění plné zaměstnanosti

Vyšlo 31.3.2015 na: http://leva-net.webnode.cz/products/zabezpeceni-plne-zamestnanosti/

Drtivá většina dnešních globálních problémů je uměle vyvolávána s cílem udržování populace neustále pod tlakem, ve stresu a na hraně přežití, aby se neměla čas zamýšlet o podstatě koncepce řízení, ve které žije (ubírání volného času je uskutečňováno i formou “zábavy”, hollywoodskou “továrnou na sny” apod. = zahlcením cílové skupiny informačním šumem). Avšak nejsou to neúspěchy nebo omyly. To, co většina společnosti vnímá jako selhání systému, může být z hlediska panující koncepce ve skutečnosti cílem.

Za posledního sto padesát let lidské historie energetická vybavenost pracovního místa a produktivita práce vzrostly o řády, zatímco celková populace Země vzrostla jen 7 krát. Proč se tedy za stavu rapidního růstu efektivity výroby délka pracovní doby nekrátí a většina lidí musí pracovat naopak spíše déle, aby vyšla s prostředky a zachovala si svůj spotřebitelský status? Proč je tento stav z hlediska panující biblické koncepce globalizace nikoliv chybou, ale záměrem? Dokument studia “Zákon času”, české titulky.

titulky: Jan

Babiš si vlezl do pasti

Vyšlo na  TÝDENÍKU ECHO

Babiš slíbil čtyři tvrdé doklady o příjmechTémata:

Poslední lednový den kulminovalo první kolo veřejné debaty o chybějících legálních osobních příjmech ministra financí a nejpopulárnějšího politika v zemi, kterou otevřel Týdeník Echo (3/2017). Andrej Babiš se stále víc zaplétal do svých vysvětlení, kde přišel k nově ohlášené miliardě nezdanitelných příjmů, která mu měla zajistit dost legálních osobních příjmů, aby si mohl v roce 2013 koupit nezdaněné dluhopisy od Agrofertu, jež mu až do roku 2022 vynášejí od všech daní a pojistného osvobozených 90 milionů korun ročně. To je naprosto dominantní zdroj současného Babišova živobytí.

Ten den přislíbil šéf ANO svým followerům na Twitteru: „Ve 22.30 jdu do Událostí, komentářů, abych řekl pravdu a vyvrátil různé dezinformace, které zazněly v médiích. Snad mě to nechají vysvětlit.“

Andrej Babiš působil nezvykle klidně. Nerozčílil se. Nikoho neurazil. Nemluvil sprostě ani slovensky. Zjevně předtím prošel důkladným koučováním svých mediálních stratégů, jimž se v předchozích dvou týdnech vymykal a po babišovsku řádil. Žádnou novou pravdu, která by projasnila, odkud pochází ta náhle objevená miliarda, se diváci nedozvěděli. Nedostali informaci, kde a kdy přišel k legálním příjmům, z nichž si pořídil ty akcie, firmy a dluhopisy, které mu později měly vynést miliardu nezdanitelných příjmů. Na stránkách ANO ve videu z jednoho celorepublikového předvolebního mítinku mimochodem tvrdí, že akcie nikdy nekupoval.

Když budeme Babišovo expozé v Událostech, komentářích, kvůli němuž Česká televize přetáhla regulérní vysílací čas, brát jako nejkomplexnější vysvětlení pochybností o jeho osobních legálních příjmech, padly tam čtyři důležité věci, u nichž by měli hlavně koaliční partneři v čele s premiérem, ale také opozice šéfa ANO tlačit a vymáhat je po něm.

Zaprvé: Babiš řekl, že může pohyby na účtech doložit původ svých legálních příjmů.

Zadruhé: Babiš řekl, že si zadá u dvou auditorských firem z velké čtyřky (patří do ní PriceWaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG a Deloitte) nezávislý audit svých osobních legálních příjmů.

Zatřetí: Babiš řekl, že požádá finanční správu, aby podle nového zákona o prokázání původu majetku prokázala původ jeho majetku. Zároveň řekl, že ji zprostí mlčenlivosti. To znamená, že dá finanční správě zcela volný prostor ke zveřejnění původu svého majetku.

Začtvrté: Babiš tvrdí, že může ukázat, že peníze za dluhopisy Agrofertu do firmy skutečně odešly z jeho osobního účtu. A může to dokázat. Dokázat to lze jediným způsobem: výpisem z jeho soukromého účtu, odkud peníze odešly, a z firemního účtu Agrofertu, na nějž měly Babišovy osobní peníze přijít.

Všechno to jsou poměrně jasně formulované sliby o prokázání původu svých osobních legálních příjmů. Všechny je možné splnit v řádu několika málo týdnů. Záleží jen na koalici a opozici, jaký tlak na Babiše vyvine.

Čtyři základní závazky Babišova televizního turné pravdy je důležité dát do souvislostí. Dočtete se na http://echo24.cz/a/wy6rP/babis-si-vlezl-do-pasti

Putin o migrační krizi: „Společnost, která neumí bránit své děti, nemá budoucnost“

Vladimir Putin, který se doposud k migrační krizi v Evropě nijak zvlášť nevyjadřoval, nyní projevil svůj názor. S odkazem na znásilnění dítěte migrantem, ke kterému došlo v Rakousku, Putin uvedl, že „pokud není společnost schopna ochránit své děti, pak ji nečeká žádný zítřek“.

Podle ruského prezidenta dochází v Evropě k „rozpadu tradičních národních hodnot“

Putinův komentář přišel poté, co Evropou otřásl případ znásilnění teprve 10letého chlapce v jednom z vídeňských bazénů. Pachatel, který přišel do Evropy spolu s dalšími migranty a uprchlíky, byl sice zatčen a odsouzen, minulý týden však soud své původní rozhodnutí stáhl a případ bude nadále prošetřovat.

Pachatelův právník totiž tvrdí, že si muž nebyl vědom toho, že by dělal něco špatného a soud tento argument překvapivě uznal. Násilník byl identifikován jako Amir A. (20), který tvrdí, že jednal z nouze, protože neměl sex už 4 měsíce.

Soudní proces byl nyní odložen a bude se nejspíš konat až příští rok, pachatel do té doby zůstane ve vazbě. Tento případ však nenechal chladným ani ruského prezidenta, který uvedl, že absolutně nerozumí tomu, že migrant, který přijde do Evropy, zde znásilní dítě a soud jej za to ještě zprostí viny.

„Nedokážu si to vysvětlit. Je to pocit viny vůči migrantům? Co se to děje? Není mi to jasné,“ uvedl ruský prezident. Putin rovněž tvrdí, že je tento případ jen další ukázkou „rozpadu tradičních národních hodnot“.

Znásilněný chlapec bude muset proti pachateli znovu svědčit

Putinovy komentáře nejspíš zahrály na strunu Srbům, kteří jej velice uznávají. Znásilněný chlapec byl totiž srbského původu, jeho matka ze Srbska prchla během občanské války v 90. letech. Chlapec, který byl během brutálního znásilnění těžce zraněn a dodnes trpí posttraumatickou poruchou, se bude muset kvůli nelogickému rozhodnutí k soudu vrátit a znovu svědčit proti iráckému muži, který čin spáchal.

Rakouská i srbská komunita byla tímto případem hluboce šokována a kontroverzní rozhodnutí soudu ji ještě více nahněvalo. Kromě Putina se k migrační krizi v minulost vyjádřili i další ruští představitelé, mezi nimi i Konstantin Romodanovsky, vedoucí ruské Federální migrační služby. Ten obvinil evropské vůdce ze záměrného ignorování kulturních rozdílů, jež způsobily chaos po celém kontinentu.

Romodanovsky dodal, že „multikulturalismus selhal,“ protože si Evropa „nikdy nevytvořila jednotnou strategii pro integraci uprchlíků do západní společnosti“. „Evropská komise nechala jednotlivé národy rozhodnout o tom, jak budou žadatele o azyl přijímat či nepřijímat, a to navzdory skutečnosti, že jsou politiky i možnosti jednotlivých členských států velmi rozdílné,“ řekl ruský představitel.

Maďarský starosta vede „válku proti muslimské kultuře“, zakázal muslimské oblečení i modlitby

Vesnice Ásotthalom v Maďarsku zakázala nošení muslimského oblečení i tradiční svolávání k muslimské modlitbě. Vedením tzv. „války proti muslimské kultuře“ chce zdejší starosta dle svých slov zaujmout další křesťanské Evropany, kteří nesouhlasí s multikulturalismem ve svých zemích.

„Především vítáme lidi ze západní Evropy – lidi, kteří nechtějí žít v multikulturní společnosti. Nechceme do vesnice přivést muslimy,“ řekl Laszlo Toroczkai v rozhovoru pro BBC.

Toroczkai je starostou Ásotthalomu, odlehlé vesnice v pláních na jihu Maďarska vzdálené asi 2 hodiny od hlavního města Budapešti, která se již loni dostala do mnoha evropských medií. Toroczkai zde totiž najal lovce migrantů, aby chytali ilegální migranty snažící se překročit maďarské hranice.

„Pro vesnici je velmi důležité zachovat tradice. Pokud by sem přijelo velké množství muslimů, nedokázali by se začlenit do křesťanské komunity. V západní Evropě můžeme vidět velké muslimské komunity, které se nebyly schopné začlenit, a nechceme zde zažít stejnou situaci. Chtěl bych, aby Evropa patřila Evropanům, Asie Asiatům a Afrika Afričanům, je to tak prosté,“ řekl Toroczkai.

Uprchlická krize přispěla ke vzniku anti-imigrantské nálady napříč oblastmi celé Evropy, a Maďarsko není výjimkou. Ve vrcholném stádiu migrační krize loni překračovalo nedaleko Ásotthalomu hranici ze Srbska do Maďarska až 10 000 lidí za den.

Starosta těžil ze strachu z tak velkého přílivu lidí a vydal nařízení, o jejichž legálnosti lze polemizovat.

Nová místní legislativa zakazuje nošení muslimského oblečení jako hidžáb, svolávání k modlitbě a mimo zákon staví také veřejné projevy náklonnosti homosexuálů. Zavedeny byly také změny, které brání stavbě mešit, přestože ve vesnici žijí v současnosti pouze dva muslimové.

Mnoho právníků má za to, že tato nařízení jsou v rozporu s maďarskou ústavou a vláda o nich jako součást obecného přezkoumání místní legislativy rozhodne v polovině února.

Nařízení mají ale podporu mnoha členů místní komunity. Dva muslimové žijící ve vesnici se pro BBC odmítli vyjádřit z důvodu obav o upoutání pozornosti na své osoby.

Nicméně jeden z místních obyvatel řekl, že jsou do komunity „plně začleněni“. „Nikoho neprovokují. Nenosí nikáb, neobtěžují lidi… znám je osobně. Vycházíme spolu dobře.“

Starosta věří, že jeho vesnice by mohla stát v čele něčeho, čemu říká „válka proti muslimské kultuře“. Nechal zřídit nepřetržité pohraniční hlídky, které dle něj navnadí Evropany, aby ve vesnici žili.

Na otázku, zda se snaží založit obec pouze pro lidi bílé pleti, Toroczkai odpověděl: „Nepoužil jsem slovo „bílé“. Ale protože jsme bílí, evropská, křesťanská populace, chceme touto populací i zůstat. Kdybychom byli černí, chtěli bychom zůstat černou vesnicí. Ale toto je skutečnost a my ji chceme zachovat.“

Rusko “vykoplo” z cukrového trhu Ukrajinu, USA, Nemecko a Francúzsko

Moskva 7. februára 2017 (vyšlo na HlavneSpravy.sk 7. 2.2017)

Od začiatku zavedenia sankcií sa v Rusku zmenilo mnoho vecí. Poľnohospodárstvo vo dne aj v noci pracovalo nad náhradami importu

Pred tromi rokmi bolo Rusko veľmi závislé na Ukrajine pri výrobe cukru. Bolo to aj vďaka tomu, že počas sovietskeho obdobia sa v USSR aktívne využívala černozem na pestovanie repných kultúr.

Lenže od momentu politickej krízy na Ukrajine klesali obchodné dohody až na nulu. Pochopiteľne, že Rusko si na svojom trhu samo začalo nahrádzať ruské tovary. Výsledkom toho sa stalo, že v roku 2016 sa Rusko stalo svetovým lídrom cukrovej repy, čím predbehlo nielen Ukrajinu, ale aj Francúzsko, USA a Nemecko s výsledkom vyše 50 miliónov ton.

Podľa hodnotení ministra poľnohospodárstva RF toto Rusku umožní vyprodukovať vyše 6 miliónov ton potravinárskeho cukru, čo v plnej miere pokryje potreby štátu a dokonca umožní vyčleniť 700 tisíc ton cukru na export.

Je zaujímavé, že Rusko v roku 2015 exportovalo len 8 tisíc ton cukru, v roku 2016 vyše 200 tisíc ton a v tomto roku vyvezie do zahraničia vyše 700 tisíc ton cukru. To umožní vytlačiť všetkých exportérov aj z Ázie.

Podľa finobzor.ru, srspol.sk

Alarm z Europolu: 34 tisíc migrantů napojených na Isis využilo převaděčský business.

Autor: Monika Pilloni | pátek 20.1.2017
Celý článek je zde: http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581588

V Evropě je již přítomno 34 tisíc migrantů z Afriky, Sýrie, Pákistánu a Afghánistánu, kteří jsou dáváni do souvislosti s islámským extremismem. Další 4000 se narodili na starém kontinentě. Business “cestovek” převaděčů jen kvete

Alarm rozpoutal náměstek ředitele Europolu, Wil Van Gemert 18. Ledna na slyšení u Schengenské Komise. “Musíme zvýšit úsilí, aby byla zajištěna při příjezdu imigrantů identifikace možných teroristů. V databázi Europolu je zaregistrováno 38 tisíc jmen. 4000 z nich jsou evropští občané, ostatních 34 tisíc jsou migranti, všichni jsou dáváni do souvislosti s islámským extremismem … ”

Nabízí se nám znepokojující skutečnost, že Isis a Al-Káida jsou již za dveřmi našeho domu. Teroristické organizace využívají imigraci k infiltraci bojovníků, často již vyškolených v táborech džihádistů v Africe – v Libyi, Mali, Mauritánii a severní Nigérii a v Iráku – v Raqqa a Mosulu.

Van Gemert odhaluje i další čísla a nutí Evropu k zodpovědnější spolupráci k odvrácení nových útoků. Uvedl, že obrat zločineckých organizací, která se zabývala obchodem s lidskými bytostmi v roce 2005 je něco mezi 3 a 6 miliardami dolarů . Je to nejrychleji rostoucí nelegální trh v Evropské unii. Více než 90% dotazovaných migrantů Mezinárodní organizací pro migraci potvrdilo, že získali pomoc od zločineckých skupin. Tito lidé zavedli služby, které dokonale fungují, jako např. poskytnutí pasů, dostupnost dopravních prostředků a dokonce se nabízí migrantům i možnost převodu peněz.

Ukázkový případ je ten z 30 prosince loňského roku, kdy se 20 tisíc migrantů z Gao (Mali) vydalo na cestu do Libye pomocí autobusové služby poskytované obchodníky s lidmi: cena jízdenky odpovídá v převodu na 1 a půl euro. Tato epizoda ukazuje, jak se v průběhu let překupníkům podařilo vytvořit skutečné cestovní kanceláře s agenty, kteří pracují v zemích původu migrantů a další agentury, které zase poskytují veškerou potřebnou podporu, jakmile dorazí do Evropy. Zde jsou migranti využíváni pro nelegální práci a k obchodu s drogami – připomíná Van Gemeert – a ostatní se zase radikalizují.

Po útocích v Paříži máme důkazy, že imigrační příliv byl použit k infiltraci teroristů …

“Je životně důležitá zásadní výměna informací, zvýšená spolupráce mezi policejními silami různých států a tím vhodnější prevence”. Van Gemert dále uvedl, že má v držení ohromující důkaz toho, jak byly organizace zneužívány Isis bojovníky k financování svých vlastních zájmů a k získání dokumentů. Zároveň vyzval k důkladnějšímu monitorování sítě a sociálních skupin, široce používaných muži islámského chalífátu. “Sestavujeme stovky zpráv o jednotlivcích nebo o aktivních skupinách na internetu a snažíme se spojit naše data s těmi našich kolegů, kteří provádějí vyšetřování finančního rázu. Ale nemuselo by to stačit. ”

http://www.ilgiornale.it/news/politica/allarme-europol-sugli-sbarchi-i-migranti-34mila-vicini-1353214.html

Zdroj: http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581588

1 8 9 10 11 12